El PSOE exige una disculpa al alcalde por vincularlo con los actos vandálicos en Barbate

Los socialistas niegan que alguno de sus militantes haya sido denunciado por los actos vandálicos en Barbate, que afectaron a vehículos de cargos municipales y a instalaciones públicas

El secretario general del PSOE de Barbate, Javier Rodríguez, ha exigido una disculpa pública al alcalde, Miguel Molina, de Andalucía Por Sí, después de que el regidor relacionara a una persona próxima al Partido Socialista con los actos vandálicos en Barbate sufridos en su vehículo, en los de otros concejales y en varias instalaciones municipales.

Rodríguez respondió el 20 de agosto en una comparecencia pública a las manifestaciones realizadas un día antes por Molina. El dirigente socialista calificó de “muy graves” las acusaciones y sostuvo que el alcalde había atribuido una vinculación política al sospechoso sin tener acreditado que fuera militante, simpatizante o integrante de la organización local del PSOE.

La disputa se inició después de que el alcalde denunciara ante la Guardia Civil una serie de daños en vehículos de responsables municipales y otros espacios públicos. Entre los actos descritos se encuentran arañazos en la carrocería, pintadas en la luna delantera y las matrículas y la rotura de limpiaparabrisas.

En su denuncia, Molina señaló a una persona concreta como sospechosa de los hechos y afirmó que era próxima al PSOE. Esa relación política es la que rechazan los socialistas, que consideran que el regidor ha extendido la responsabilidad de unos actos individuales al conjunto del partido.

Rodríguez aseguró que la organización local realizó comprobaciones internas tras conocer las declaraciones del alcalde. Según explicó, ninguno de sus militantes ha recibido una denuncia de Molina, de la Guardia Civil o del juzgado en relación con estos hechos.

“No hay ningún militante del Partido Socialista que haya recibido una denuncia”, afirmó el secretario general de la agrupación barbateña. El dirigente diferenció, además, entre la posible responsabilidad individual de la persona investigada y la vinculación de esos actos con una formación política.

El PSOE condenó los daños y defendió que cualquier persona responsable de una infracción o un acto ilícito debe responder personalmente por ello. Al mismo tiempo, Rodríguez acusó al alcalde de intentar obtener rédito político y de perjudicar la imagen del partido y del proyecto que desarrolla desde la oposición municipal.

Los socialistas ya habían difundido la noche del 19 de agosto un comunicado en el que rechazaban los ataques contra el alcalde y negaban cualquier relación de la organización con los hechos. En ese pronunciamiento lamentaron que se vinculase al partido con los daños denunciados.

La agrupación señaló también que Rodríguez se había puesto en contacto con Molina antes de publicar ese comunicado. Según el PSOE, el secretario general trasladó al alcalde su disposición a colaborar con el equipo de gobierno para abordar lo ocurrido.

Tras esas primeras manifestaciones, Rodríguez reclamó el 20 de agosto que el regidor ofreciera explicaciones y pidiera disculpas públicamente a los integrantes de la agrupación socialista. A su juicio, las palabras de Molina afectaron al conjunto del partido pese a que la denuncia presentada ante la Guardia Civil se dirige contra una persona determinada.

El enfrentamiento político se centra así en la relación atribuida por el alcalde entre el sospechoso señalado en su denuncia y el PSOE local. Mientras Molina sostiene que esa persona es próxima a los socialistas, la dirección del partido niega que alguno de sus militantes haya sido denunciado y rechaza que los actos puedan imputarse a la organización.