El grupo municipal Ciudadanos en el Ayuntamiento de Cádiz subraya que el programa de Fomento de viviendas en alquiler se financia con cargo a programas del Estado y la Junta y, entre ambas administraciones, se subvenciona hasta un máximo del 40% del coste
El grupo municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Cádiz ha lamentado el desconocimiento “fingido y malintencionado” de la edil de Vivienda, Eva Tubío, sobre los programas de vivienda pública, solo para defenderse de su gestión “pobre y sonrojante” en esta materia en los últimos seis años desde el Consistorio. Ciudadanos se refiere a las críticas de la concejala sobre el Programa de Fomento del Parque de Vivienda de Alquiler, en referencia a la felicitación que hizo pública la semana pasada el grupo municipal Cs en la que destacó la inversión de 2.724.020 para la construcción de 79 viviendas en Cádiz capital dentro del programa de Fomento del Alquiler 2019-2020 que, “como se sabe y el propio equipo de Gobierno reseñó a finales de noviembre tras firmar el convenio con el Gobierno central y la Junta, es una iniciativa financiada con cargo al Plan Estatal de Vivienda 2018-2021 y el Plan Vive en Andalucía 2020-2030, administraciones cuya inversión conjunta subvenciona hasta un máximo del 40% del coste de las viviendas”.
El grupo municipal Cs rechaza las acusaciones “infundadas” de la responsable municipal de Vivienda y desmiente lo aseverado por esta sobre la colaboración municipal de Cs en materia de vivienda: “Jamás este grupo municipal ha obstaculizado el impulso municipal a la construcción de viviendas, nuestra trayectoria en PROCASA así lo demuestra, y Eva Tubío lo sabe”. Por ejemplo, para aprobar los últimos presupuestos de Procasa no había mayoría absoluta y Cs cambió la abstención por un voto favorable para desbloquear la situación. Asimismo, Ciudadanos también votó a favor el pasado agosto en el Pleno para la modificación de la Ordenanza de Alquiler Justo.
Para Ciudadanos, la crítica de Tubío sobre el porcentaje inversor -el margen establecido en el marco del programa- es “una libre, errónea y malintencionada interpretación de la edil pero, sobre todo, una estrategia para defenderse de los datos que demuestran la muy deficiente gestión municipal en materia de Vivienda en los últimos seis años”.
En este sentido, el partido naranja señala que si utilizara el mismo argumento “infundado y retorcido” que la concejala de Vivienda ha empleado, el pasado viernes Cs habría criticado que en la intervención pública de la edil en las jornadas contra el cambio climático atribuyera al Ayuntamiento la construcción de las 28 viviendas de la calle Doctor Marañón, “algo que obviamente no hicimos”.