El PSOE cuestiona el mantenimiento de viviendas públicas de Procasa y su financiación

Los socialistas critican que el presupuesto para el mantenimiento de viviendas públicas de Procasa sea similar al del alumbrado navideño y que incluya reparaciones en inmuebles de la Junta de Andalucía.

El PSOE de Cádiz ha cuestionado el pliego para el mantenimiento y rehabilitación de viviendas públicas aprobado este lunes 19 de octubre en el consejo de administración de Procasa. Su secretario general local, José Ramón Ortega, critica tanto la dotación económica prevista como la utilización de fondos municipales para reparar inmuebles cuya titularidad corresponde a la Junta de Andalucía.

Según ha informado la formación socialista, el PP ha aprobado en solitario el pliego en la reunión celebrada durante la mañana. Ortega sostiene que la cantidad reservada para el mantenimiento de viviendas públicas de Procasa es similar a la destinada al alumbrado extraordinario de Navidad, aunque el comunicado no aporta los importes de ambos conceptos.

La crítica del PSOE se centra en las prioridades presupuestarias del equipo de gobierno de Bruno García. Para Ortega, la comparación entre ambas partidas refleja una atención insuficiente a las necesidades de conservación de los hogares públicos gestionados por la empresa municipal.

“Para este equipo de gobierno es igual de importante el mantenimiento anual y arreglar los hogares de las familias gaditanas que encender unos días las bombillas de Navidad”, ha manifestado el dirigente socialista. A partir de esa comparación, acusa al gobierno local de no situar la vivienda pública entre sus prioridades.

El segundo motivo de discrepancia afecta a la financiación de las obras en viviendas de titularidad autonómica. El PSOE afirma que el pliego permitirá sufragar con recursos municipales reparaciones en inmuebles propiedad de la Junta de Andalucía y reclama que esa administración aporte fondos para atenderlas.

Entre las actuaciones mencionadas por Ortega figuran la eliminación de humedades, la mejora de la impermeabilización y la adaptación de las instalaciones de electricidad, fontanería y gas a la normativa vigente. El secretario general socialista considera que estos trabajos deben ser asumidos económicamente por la administración propietaria.

La formación distingue entre la atención que deben recibir los inquilinos y el origen del dinero destinado a las reparaciones. Ortega se muestra favorable a que las viviendas municipales y las de la Junta reciban un tratamiento equivalente en su gestión, pero rechaza que el Ayuntamiento soporte el coste que atribuye a la administración autonómica.

“Los inquilinos no tienen la culpa”, señala el dirigente, quien reclama que la Junta contribuya a financiar las intervenciones en sus inmuebles. Su objeción, por tanto, no se dirige a que se realicen los arreglos, sino a que se paguen con fondos municipales sin la aportación autonómica que exige el PSOE.

El comunicado socialista no concreta cuántas viviendas de la Junta quedarían incluidas en el contrato ni qué parte del presupuesto se destinaría a ellas. Tampoco detalla la duración del servicio, el importe de licitación o el reparto económico entre las distintas actuaciones de mantenimiento y rehabilitación.

La denuncia política se produce tras la aprobación del pliego, que constituye el objeto de las discrepancias expresadas por el PSOE en su nota. La formación vincula sus críticas a dos cuestiones: la suficiencia de los recursos para conservar el parque público y la distribución de los gastos entre las administraciones titulares de las viviendas.

Ortega reclama al equipo de gobierno que priorice las necesidades de las familias residentes en estos inmuebles y que exija financiación a la Junta para las reparaciones que le corresponden como propietaria. La información facilitada recoge la posición socialista, sin incorporar una respuesta del gobierno municipal o de la administración autonómica a estas críticas.