El PSOE denuncia una prórroga del servicio turístico de Medina Sidonia pese a un reparo de Intervención
El informe sobre el servicio turístico de Medina Sidonia advierte de la falta de un requisito esencial para su continuidad. Los socialistas aseguran que el alcalde aprobó una prolongación de dos años por 266.234,97 euros y piden explicaciones.
El PSOE de Medina Sidonia ha denunciado que el alcalde, José Manuel Ruiz Alvarado, aprobó la prolongación del contrato del servicio turístico de Medina Sidonia pese a un reparo de la Intervención municipal. Según los socialistas, la decisión se adoptó mediante un decreto del 16 de julio y contempla dos años de continuidad por 266.234,97 euros.
El informe de fiscalización aportado junto a la denuncia confirma la existencia del reparo. Firmado el 16 de julio por la interventora general, Clara Calderón Sánchez, concluye que no consta la publicación de la licitación del nuevo contrato con una antelación mínima de tres meses respecto al vencimiento del anterior, requisito que considera imprescindible para autorizar su continuidad excepcional.
El documento se refiere al servicio de información turística y guías de turismo en edificios municipales. Entre sus antecedentes recoge la adjudicación del contrato original mediante un decreto de Alcaldía del 11 de julio de 2024, una memoria justificativa de la continuidad del servicio y un informe jurídico de Secretaría.
Intervención señala que la ausencia del anuncio de licitación en el plazo exigido impide aplicar la fórmula de continuidad excepcional prevista en el artículo 29.4 de la Ley de Contratos del Sector Público. El informe reproduce ese precepto, que contempla una prolongación máxima de nueve meses cuando concurren las condiciones establecidas.
El resultado de la fiscalización es «con reparos» por la omisión de requisitos o trámites esenciales. Como efecto, el documento establece la suspensión de la tramitación hasta que se solventen los reparos o se resuelva la discrepancia correspondiente. A juicio de Intervención, esa resolución corresponde al presidente de la entidad local de manera indelegable.
El informe también cuestiona la planificación del expediente. La interventora indica que recibió la documentación el mismo día en que terminaba la vigencia del contrato, el 16 de julio de 2026, y que tuvo que emitir su dictamen ese día sin disponer de tiempo suficiente para analizarlo.
Por ello, reclama una mayor planificación en la tramitación de los expedientes municipales. Recuerda además que Intervención dispone de diez días hábiles para fiscalizarlos, un plazo que no pudo utilizar en este caso debido al momento en que se le trasladó la documentación.
El PSOE pide al alcalde que explique por qué aprobó la prolongación que denuncia y por qué el expediente llegó a Intervención el día de su vencimiento. También solicita conocer cómo se atendió el reparo antes de adoptar la decisión.
Los socialistas identifican a Montaña Narváez Guerrero como adjudicataria y reclaman la publicación de todos los contratos, adjudicaciones y facturas abonados a su nombre. Aseguran que la facturación acumulada podría superar los 500.000 euros al incluir servicios de turismo, ferias y eventos, aunque esa cifra no aparece acreditada en el informe de fiscalización aportado.
La documentación facilitada permite conocer las objeciones de Intervención, pero no incluye el decreto que, según el PSOE, aprobó los dos años adicionales ni una eventual resolución de discrepancia. El informe técnico acredita el reparo; las condiciones finales de la prolongación y la explicación de la decisión municipal forman parte de las preguntas planteadas por los socialistas.
