Luisa Tejonero pide revisar la retirada de los honores a Juan Carlos Aragón

La viuda del autor carnavalesco reclama al Ayuntamiento una decisión formal y motivada sobre los honores a Juan Carlos Aragón y pide que su hijo menor quede protegido de las consecuencias de la controversia.

Luisa Tejonero, viuda de Juan Carlos Aragón, ha pedido al Ayuntamiento de Cádiz que revise la retirada de los reconocimientos concedidos al autor carnavalesco. La solicitud fue formulada durante el turno de palabra ciudadana del Pleno celebrado el jueves 24 de septiembre, sin que posteriormente se abriera un debate ni se votara una nueva decisión.

Tejonero cuestionó el procedimiento seguido por la institución municipal y reclamó que cualquier resolución sobre los honores a Juan Carlos Aragón quede formalizada y jurídicamente motivada. También situó el bienestar de su hijo menor como uno de los principales argumentos de su intervención.

«Hoy no vengo solo a reclamar un Antifaz de Oro, una estrella o la reposición de un elemento de su obra en el Carnaval de Cádiz», afirmó ante los concejales. La viuda sostuvo que la controversia trasciende la conservación de unos reconocimientos concretos y afecta tanto al legado cultural del autor como a su familia.

Tejonero consideró que una decisión de estas características debe estar «tramitada formalmente y motivada en derecho». Por ese motivo, pidió a la corporación municipal que examine las actuaciones realizadas con «rigurosidad jurídica» y determine el procedimiento aplicable.

La viuda defendió que las distinciones reconocen la obra de Aragón y su contribución al Carnaval de Cádiz. También recordó que el autor cumplió la condena que se encuentra en el origen de la decisión municipal.

«Ninguna Administración puede interponer una condena moral perpetua al margen de la ley», manifestó. Esta afirmación expresa la posición de Tejonero sobre el alcance de la condena y sus consecuencias administrativas, pero su intervención no resolvió la situación jurídica de las distinciones.

El Ayuntamiento anunció la retirada de los honores después de que se hiciera pública una sentencia de 2010 que condenó a Aragón por violencia machista contra su expareja. La controversia afectó también al homenaje previsto en el Paseo de la Fama del Carnaval.

Una parte central de la intervención estuvo dedicada al hijo de Tejonero y Aragón, que era un bebé cuando falleció el autor. La viuda pidió que el menor permanezca al margen de los enfrentamientos públicos surgidos alrededor de la retirada de los reconocimientos.

«Un menor jamás debe ser el daño colateral de los enfrentamientos o las decisiones de los adultos», afirmó. A continuación, dirigió una pregunta a los integrantes de la corporación: «¿Quién protege a mi hijo mientras los adultos discutimos sobre expedientes y política?».

Tejonero aseguró que no pretendía que todos los grupos municipales compartieran su interpretación del caso. Su petición, según explicó, se dirige a que el Ayuntamiento adopte una decisión formal y actúe con respeto hacia el menor durante la tramitación y la exposición pública del asunto.

«Hoy hablo por Juan Carlos Aragón, pero hablo ante todo por Silvio», concluyó. La viuda solicitó que el Consistorio revise su actuación «con la humanidad» que, a su juicio, exige una controversia con consecuencias familiares.

Después de Tejonero intervino Raquel Moreno, quien también defendió el legado cultural del autor y cuestionó la retirada del Antifaz de Oro. Ambas participaciones se produjeron al final de la sesión dentro del espacio reservado a la ciudadanía.

El turno ciudadano permitió trasladar las solicitudes a la corporación, pero no dio lugar a una respuesta conjunta de los grupos ni a una votación. La retirada de los honores se mantiene, por tanto, sin cambios tras el pleno, a la espera de que el Ayuntamiento decida si revisa el procedimiento reclamado.