Nieto preguntará a la Junta si abandonará el “pelotazo urbanístico” y construirá vivienda pública en Cádiz
La portavoz de Por Andalucía llevará a la Comisión de Fomento el convenio firmado este año entre el Gobierno andaluz y el Ayuntamiento de Cádiz, así como el proyecto de Arteria Verde de Conil
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fc7a/0fc7af0524a7e73d1d83cb933fd2d8f1b7db2e20" alt=""
La parlamentaria andaluza de Izquierda Unida y portavoz de Por Andalucía, Inmaculada Nieto, preguntará mañana en la Comisión de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda del Parlamento de Andalucía por las intenciones del Gobierno andaluz en materia de vivienda en los solares afectados por el convenio urbanístico firmado el pasado 9 de enero entre la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Cádiz. Según recoge la propia iniciativa, dicho convenio “incluye la clasificación como uso residencial de suelo en seis espacios de la ciudad con la previsión de construcción de 300 nuevas viviendas -que, aparentemente serán libres- y la reubicación de espacios administrativos de la administración andaluza que actualmente están en otros puntos de la ciudad”.
La parlamentaria de Izquierda Unida considera que “si este convenio urbanístico deriva en que esas 300 nuevas viviendas sean libres, estaremos ante un nuevo pelotazo económico para las arcas de la Junta de Andalucía, y que seguirá sin resolver las necesidades de acceso a la vivienda de la mayoría de los gaditanos y gaditanas”.
De igual forma, apunta la portavoz de Por Andalucía que fruto de dicho convenio, la Junta usará parte del suelo dotacional que mantendrá en el solar de Tolosa Latour para reubicar oficinas administrativas, “pero olvida la Junta de Andalucía que este barrio de la ciudad es el único que no dispone de un centro de Educación Infantil y Primaria, dejando a Bahía Blanca y el barrio de Astilleros sin un centro público de enseñanza, y manteniendo tres centros privados concertados como única opción”. Además, añade la iniciativa que “igualmente obvia -la Junta- que los vecinos y vecinas de esta zona no tienen un centro de salud cercano, teniendo que desplazarse para las consultas de Atención Primaria al Casco Histórico (centro de salud de La Merced) o hasta la Barriada de la Paz (centro de salud La Paz)”.
Así, Nieto preguntará al Gobierno andaluz si “tiene previsto dejar a una lado el pelotazo urbanístico y promover la construcción de vivienda pública protegida en régimen de alquiler en los espacios afectados por este convenio urbanístico”; si tiene previsto “revertir con actuaciones de vivienda pública protegida en alquiler los más de 18 millones de euros que ha obtenido por la venta a promotores privados de los suelos públicos de Tiempo Libre y Avenida de la Ilustración”, y finalmente, pregunta “por qué motivo la Junta de Andalucía no prioriza la mejora de los servicios públicos de enseñanza y/o sanidad construyendo un centro de educación Infantil y Primaria o una nuevo centro de salud en el suelo que prevé este convenio al uso dotacional en el solar Tolosa Latour”.
Destaca la portavoz parlamentaria que el “elevado precio de la vivienda en Cádiz, tanto en régimen de venta como alquiler, unido a la proliferación de pisos turísticos, ha provocado la pérdida de población de la ciudad en 2024 en casi 1.000 personas debido a la dificultad de acceso a una vivienda de amplios sectores de población, especialmente en la población más joven”.
Regeneración urbana en Conil
Inmaculada Nieto preguntará igualmente en la Comisión de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda del Parlamento de Andalucía por el estado de tramitación en que se encuentra actualmente el proyecto de obras de la `Arteria Verde Regeneración Urbana del eje viario calle Rosa de los Vientos”, aprobado el 25 de abril de 2024 por el Pleno del Ayuntamiento de Conil y que deberán ser ejecutadas por la Consejería del ramo.
Cabe señalar que el pasado mes de enero, la propia Nieto, junto a cargos públicos y militancia de IU en Conil, participó en la protesta convocada por la plataforma SOS Arteria en defensa de la ejecución de las obras y contra el retraso de un proyecto que cuenta con financiación europea de 1,2M€ que podrían perderse si no se ejecutan.