Por Andalucía critica que Moreno “mira hacia otro lado” en el caso del alcalde de Algeciras

Las críticas de Por Andalucía a Moreno por el caso Landaluce señalan que el PP podría relevarlo de la alcaldía al disponer de mayoría absoluta en Algeciras.

La portavoz del grupo parlamentario Por Andalucía, Inma Nieto (IU), ha criticado este lunes que el presidente de la Junta y del PP-A, Juanma Moreno, “mira para otro lado” en relación con la situación del alcalde de Algeciras, José Ignacio Landaluce, quien ha formalizado su baja del grupo municipal popular tras ser denunciado por presuntos abusos sexuales y por presunta malversación de fondos. Nieto sostiene que el PP cuenta con capacidad para relevarlo de la alcaldía debido a su mayoría absoluta en la corporación algecireña.

Las declaraciones se produjeron ante los medios de comunicación en el Parlamento andaluz, antes de la reunión de la Diputación Permanente, y llegan tras la confirmación pública de que Landaluce comunicó su baja del grupo municipal el pasado 2 de enero. Pese a ello, continúa ejerciendo como alcalde de la ciudad. Según Nieto, el PP de Algeciras cuenta con 15 concejales, lo que permitiría mantener la mayoría absoluta en el pleno municipal sin necesidad de contar con el actual regidor, lo que habilitaría un relevo al frente del Ayuntamiento.

Nieto argumentó que Moreno “podría quitarlo de la alcaldía” si adoptara la decisión de promover dicho relevo a través del grupo municipal del PP, pero sostiene que “en lugar de actuar, mira hacia otro lado”. La parlamentaria afirmó que el presidente de la Junta ha manifestado públicamente que no puede intervenir en el ámbito municipal, a lo que Nieto replicó que “puede hacer mucho, tanto como quitarlo de alcalde” en caso de que el partido adoptara esa decisión.

La portavoz de Por Andalucía enmarcó la situación en un debate más amplio sobre la reacción política ante denuncias que afectan a cargos públicos. Señaló que, si Moreno “se tomara en serio estas denuncias y estas situaciones que se van a investigar en el Tribunal Supremo”, Landaluce “no seguiría representando al pueblo de Algeciras” y habría sido sustituido por otro concejal del propio grupo popular. Según la dirigente de IU, el mantenimiento del alcalde en el cargo resulta incoherente con el discurso público del PP en materia de defensa de las mujeres.

Nieto afirmó que existe una distancia entre los mensajes institucionales y la práctica política y apuntó a lo que calificó como “falta de consecuencias políticas” ante situaciones de este tipo. “Hay mucha palabra, mucho discurso y mucha proclama, pero cuando toca demostrar a la ciudadanía y especialmente a las mujeres que hay una línea roja infranqueable, el PP mira para otro lado”, afirmó la portavoz, quien concluyó que Moreno “es un especialista” en ese tipo de comportamientos.

El caso de Landaluce ha generado un escenario político complejo en Algeciras y en el PP andaluz. Tras su baja del grupo municipal, el alcalde queda en condición de no adscrito, lo que no modifica su posición como regidor al contar con respaldo suficiente para mantener la mayoría en el pleno. El PP andaluz ha señalado que respetará los tiempos judiciales mientras avanzan las diligencias, una postura que contrasta con la demanda de Por Andalucía de un relevo político inmediato.

Las diligencias por presuntos abusos sexuales y presunta malversación se tramitan en el Tribunal Supremo debido a la condición de aforado de Landaluce como senador. La investigación está aún en fase preliminar y no se ha adoptado ninguna resolución firme. La condición de aforado implica que el alto tribunal es competente para instruir la causa y decidir sobre la admisión de las denuncias y los posibles pasos posteriores del procedimiento.

El asunto se inscribe en un contexto más amplio en el que distintos partidos debaten el alcance de las responsabilidades políticas cuando concurren denuncias, antes de que existan sentencias judiciales. Mientras que Por Andalucía reclama medidas inmediatas de relevo institucional como señal de responsabilidad política, el PP mantiene la conveniencia de no adoptar decisiones hasta que el proceso judicial aclare los hechos.