Un estudio de la UCA sobre el acoso sexual ambiental recibe un accésit del Premio Estudios Financieros 2026

El catedrático Antonio Álvarez del Cuvillo analiza el papel de los indicios y la carga de la prueba en las decisiones judiciales sobre acoso sexual ambiental

Una investigación de la Universidad de Cádiz (UCA) que examina cómo argumentan los órganos judiciales en los procedimientos por acoso sexual ambiental ha obtenido un accésit en el Premio Estudios Financieros 2026. El trabajo, elaborado por el catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Antonio Álvarez del Cuvillo, se centra en el uso de los indicios y en la distribución de la carga de la prueba.

El estudio, titulado El razonamiento judicial en la calificación del acoso sexual ambiental: análisis pragmadialéctico y carga de la persuasión, ha sido reconocido en la modalidad de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Esta categoría alcanza su 36.ª edición dentro de los premios convocados por el Centro de Estudios Financieros para fomentar la investigación y valorar la originalidad, el interés, la aplicación práctica y la profundidad de los trabajos.

La investigación no se limita al contenido doctrinal de las resoluciones, sino que estudia el proceso argumentativo mediante el cual jueces y tribunales determinan si unas conductas concretas pueden calificarse como acoso sexual ambiental. Para ello, Álvarez del Cuvillo analiza cómo se construyen los razonamientos y qué función desempeñan los distintos indicios disponibles al resolver situaciones controvertidas.

El trabajo aplica la teoría pragma-dialéctica de la argumentación al examen de las resoluciones judiciales. Este enfoque permite estudiar la forma en que se presentan, confrontan y justifican los argumentos empleados hasta alcanzar una conclusión sobre la existencia o inexistencia de acoso.

Otro de los elementos abordados es la inversión o redistribución de la carga de la prueba en los procedimientos relacionados con posibles vulneraciones de derechos fundamentales. El investigador propone analizar esta cuestión desde la perspectiva de la denominada carga de la persuasión, con el objetivo de determinar en qué medida esa redistribución influye realmente en la construcción de la argumentación judicial.

El estudio se integra en una línea de investigación más amplia de Álvarez del Cuvillo sobre el análisis discursivo de las resoluciones judiciales. En otro trabajo publicado en 2026, el profesor de la UCA planteó una metodología para estudiar las sentencias no solo a partir de la doctrina jurídica que contienen, sino también como prácticas sociales y comunicativas, mediante herramientas que permitan examinar sistemáticamente su argumentación.

La investigación reconocida por el Centro de Estudios Financieros se ha desarrollado dentro del proyecto La eficacia de los derechos fundamentales en el ámbito laboral: nuevos retos para la práctica jurídica (FEDER-UCA-2024-A2-15). La iniciativa está dirigida por Álvarez del Cuvillo y cuenta con la profesora Carmen Ferradans Caramés como coinvestigadora principal.

El proyecto reúne a investigadores de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social y estudia los retos que plantea la aplicación de los derechos fundamentales en las relaciones laborales y en la práctica jurídica. Su periodo de ejecución abarca desde septiembre de 2025 hasta septiembre de 2027.

La iniciativa está financiada por la Consejería de Universidad, Investigación e Innovación de la Junta de Andalucía mediante el Programa FEDER Andalucía 2021-2027. En este marco, el análisis sobre el acoso sexual ambiental conecta el estudio de los derechos fundamentales en el trabajo con la manera en que son interpretados y aplicados por los órganos judiciales.

El artículo distinguido con el accésit será publicado en la Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, una publicación científica del Centro de Estudios Financieros especializada en Derecho del Trabajo, Seguridad Social y Recursos Humanos.