Solo el 7% de los Ayuntamientos de la provincia de Cádiz dispone de un plan estratégico en materia de eficiencia energética que está en fase de ejecución, frente a un 43% de Ayuntamientos que no desarrollan ninguna línea de acción en la materia, otro 43% que está en fase de redacción o identificación de necesidades y oportunidades y un 7% que sí dispone de plan estratégico pero que no se está ejecutando. Así lo pone de relieve un informe elaborado por APADGE, la Asociación Profesional Andaluza de Gestores Energéticos, a partir de una encuesta abierta a más de 30 Ayuntamientos de esta provincia. El dato es preocupante, pero lo es más aún cuando se analiza el nivel de penetración en los Ayuntamientos de Cádiz de políticas para fomentar la reducción de la Huella de Carbono: no hay ningún ayuntamiento, de todos los encuestados, que esté ejecutando acciones en este ámbito.
El informe elaborado por APADGE analiza la situación de los Ayuntamientos de la provincia de Cádiz en materia energética atendiendo a varios parámetros: Eficiencia Energética, Desarrollo Smart, Huella de Carbono, Empleo Verde y Rehabilitación. En cada caso, se consultaba a los Ayuntamientos sobre el nivel de desarrollo en la gestión municipal de esos indicadores, planteando las razones en cada caso por las que tiene ese nivel de implementación.
Eficiencia Energética
Sólo el 7% de los Ayuntamientos cuenta con un Plan Estratégico de Eficiencia Energética en proceso de ejecución, frente al 43% que asegura no hacer nada en la materia, y un 43% que afirma estar avanzando en estrategias de Eficiencia Energética, pero en fase incipiente. Un 7% de los Ayuntamientos sí dispone de Plan Estratégico, pero no está ejecutándose.
La falta de recursos económicos, con un 37%, es la causa más barajada para justificar la ausencia de estrategia en este terreno, seguido por la falta de ayuda institucional, con un 21%. Consultados sobre qué estarían dispuestos a hacer los Ayuntamientos para impulsar esta área, el trabajo de las instituciones, con un 26%, es la opción más barajada.
Desarrollo Smart
Sólo un 15% de los Ayuntamientos de la provincia consultados dispone de un Plan Estratégico en materia de desarrollo Smart, frente al 62% de los Ayuntamientos que se encuentran en fase de redacción e identificación de necesidades y oportunidades y al 23% que directamente no hace nada.
La necesidad de recursos económicos vuelve a ser la clave para poder acometer acciones de desarrollo Smart, tal y como afirma el 25% de los municipios. Que también conceden gran importancia a la necesidad de ayudas institucionales (22%) y a la formación (20%). En cuanto a las razones por las que los Ayuntamientos creen que no se llevan a cabo políticas de Desarrollo Smart, aparte de la mencionada falta de recursos, llama la atención también la falta de dirección y objetivos y la falta de iniciativas en este ámbito.
Huella de Carbono
Los datos de penetración de políticas de reducción de Huella de Carbono en los Ayuntamientos son los más preocupantes. Ya que ninguno de los Ayuntamientos consultados dispone de políticas en este ámbito que se estén ejecutando. Así, el 18% dispone de planes estratégicos de reducción de Huella de Carbono, pero no los están acometiendo, el 55% está en fase de redacción o identificación de necesidades y oportunidades, y el 27% no hace nada.
Aun así, se percibe un claro deseo de acometer acciones en esta línea: el 50% de los ayuntamientos quiere impulsar acciones concretas. Frente a este porcentaje, el 42% pretende aprovechar las iniciativas en curso y el 8% desea esperar a los movimientos institucionales que se produzcan. Para acometer acciones en este ámbito, los Ayuntamientos vuelven a aducir la falta de recursos económicos, y también, en menor medida, la ausencia de ayuda institucional.
Empleo verde
En materia de empleo verde, sólo el 14% de los Ayuntamientos dispone de un plan estratégico en la materia. El 43% afirma estar en fase de redacción o identificación de necesidades y oportunidades, y otro 43% afirma no hacer nada.
No obstante, una mayoría de municipios están interesados en impulsar acciones concretas (55%), mientras que el 27% prefiere aprovechar las iniciativas en curso.
Rehabilitación
Por último, la penetración de políticas de rehabilitación en los municipios consultados también es muy baja: sólo un 17% dispone de planes estratégicos en la materia, pero reconocen no estar ejecutándolo. El 25% no hace nada, y un 41% está en fase de redacción o identificación de necesidades y oportunidades.
Es mayoritaria la opción de los Ayuntamientos que están interesados en desarrollar acciones concretas de rehabilitación. Un 31% prefiere aprovechar las acciones en curso, y un 23%, esperar a los movimientos institucionales.