Detenido un empresario por una presunta estafa de casi 87.000 euros en El Puerto
La Policía Nacional vincula la presunta estafa de casi 87.000 euros en El Puerto de Santa María con los anticipos abonados por ocho clientes para instalar pérgolas y cerramientos
La Policía Nacional ha detenido al administrador de una empresa dedicada a instalar pérgolas bioclimáticas y cerramientos de cristal por una presunta estafa de casi 87.000 euros en El Puerto de Santa María. Los agentes le atribuyen un delito continuado de estafa relacionado con los anticipos entregados por ocho clientes para unos trabajos que, según la investigación, no llegaron a ejecutarse.
El perjuicio económico documentado asciende a 86.966,71 euros, de acuerdo con la información difundida por la Policía Nacional el 12 de noviembre. Esta cantidad corresponde al dinero adelantado por los perjudicados para contratar las instalaciones. Las denuncias vinculadas al caso fueron presentadas entre septiembre y octubre de 2026.
La investigación comenzó después de que una clienta denunciara que había pagado más de 10.000 euros como anticipo para realizar varios trabajos en su vivienda. La instalación contratada no llegó a materializarse, según su relato ante la Policía.
A partir de esa primera denuncia, los investigadores localizaron a otras personas que aseguraban haber pasado por una situación similar con la misma empresa. Las diligencias permitieron relacionar las reclamaciones y detectar un procedimiento coincidente en los ocho casos identificados hasta ahora.
Según las pesquisas policiales, la empresa ofrecía servicios de instalación de pérgolas bioclimáticas, cerramientos y cortinas de cristal. Tras establecer el primer contacto comercial, el responsable visitaba los domicilios de los clientes para tomar medidas y preparar los correspondientes presupuestos.
La formalización de los encargos quedaba condicionada al pago anticipado de alrededor del 50% del importe total presupuestado. Los clientes entregaban así una parte del dinero antes del inicio de las instalaciones.
Algunos de los denunciantes manifestaron a los agentes que habían recibido presiones para efectuar esos pagos con rapidez. Según sus declaraciones, el responsable de la empresa justificaba la urgencia ante la posibilidad de que aumentara el precio de los materiales necesarios para realizar los trabajos.
Una vez abonadas las cantidades acordadas, las instalaciones no se ejecutaban dentro de los plazos comprometidos, según sostiene la investigación. Los afectados también relataron dificultades para contactar posteriormente con el administrador de la empresa y señalaron que, en algunos casos, dejaron de obtener respuesta a sus reclamaciones.
La Policía Nacional recopiló las denuncias, comparó el procedimiento descrito por los clientes y practicó las diligencias necesarias para determinar la cuantía total entregada. Los agentes consideran que los distintos episodios presentan elementos comunes tanto en la contratación como en la petición de anticipos y en la posterior falta de ejecución de los encargos.
Con los indicios reunidos durante la investigación, la Policía detuvo al administrador como presunto autor de un delito continuado de estafa. Tras las diligencias policiales, el arrestado fue puesto a disposición de la autoridad judicial competente.
